高槻市議会議員の通信簿（令和元年５月～４年１２月議会分）
任期満了も近いので、質問回数を集計してみました。期間等については上の図のとおりです。
「働きマン」ランキングとして国会議員の仕事ぶりが時々週刊誌で発表されますが、地元の市議会議員の議会での仕事ぶりを知る人は少ないのでは？もちろん、質問回数の多さだけで測れるものではありませんが、少な過ぎるのはいかがなものかと。
上の図の質問回数の対象には、今年の３月議会は含まれておらず、年４回の定例会（本会議４～５日、常任委員会１日）１５回分＋臨時会分となっています。１議会につき１回も発言していない議員も割といますね。本会議と常任委員会で各１回でも質問していれば、４年間で質問回数が３０回にはなる計算です。それ以下の議員はいかがなものでしょうか？なお、正副議長は本会議で、委員長は委員会で、それぞれ質問しないのが慣例のようなので、そこは割増してお考え下さい（委員長でも質問している議員を見たこともありますが）。
質問回数をあらためて集計してみると、同じ政党・会派であっても、質問回数の多い議員・少ない議員が。議員個人の資質に拠るところも大きいということなのでしょう。
質問回数は私が突出していますが、かつては私と同じくらい質問をする議員が２人いて、さほど抜きん出てはいなかったのです。しかし、その２人の議員は落選。高槻市以外でも、議会でがんばっていた議員が落選するケースが見られます。もし議会での努力がまったく評価されないのであれば、議会で手を抜く議員が増えるのではないでしょうか。
質問の内容を評価することも考えてみましたが、非常に難しいです。ネットでも議事録が公開されていますので、もし公平公正な尺度で評価できる方は、私に結果と共にそのやり方を教えていただければ幸いです。
以下、画像の記載内容です。
【市議会議員の通信簿】
この約４年間の高槻市議会での本会議・常任委員会での高槻市議会議員の質問回数を集計しました。「働きマン」ランキングとして国会議員の仕事ぶりが時々週刊誌で発表されますが、地元の市議会議員の議会での仕事ぶりを知る人は少ないのでは？実態は、皆さんのイメージとはかけ離れているかも？※カッコ内は会派の略称。「公明」＝公明党議員団、「維新」＝大阪維新の会高槻市議会議員団、「自民」＝自民・無所属議員団、「市連」＝市民連合議員団、「共産」＝日本共産党高槻市会議員団、「立民」＝立憲民主党たかつき、「立憲」＝立憲主義を守り・憲法を活かす会。
※本会議と常任委員会での質問の回数は、令和元年５月議会から令和４年１２月議会までの議事録から集計。
※質問の回数からは、会派を代表しての代表質問、意見・要望・態度表明だけのもの、単なる発言の類は除いています。１回の質問の中に複数の項目がある場合でも、１議案又は１回の一般質問につき、１回として数えています。複数の議案についてまとめて質問している場合も１回、当初予算や決算等の分割審議されているものについては、分割されたそれぞれを１回として数えています。
■謝罪の要求
土下座や倍返しで話題になったテレビドラマが放送された令和２年、高槻市議会の議会運営委員会で、当時の委員長（公明党）が、私に対して、池田大作氏への謝罪を要求するということがありました。
単独の議題として質疑できた外郭団体の予算・決算の報告に対する質疑を廃止するというので、「議会改悪だ。池田大作氏に賞を渡すよう推薦した外郭団体もあったのだから、今後もしっかりチェックすべきだ」と反対。すると委員長は「住民訴訟で明確に結論も出ている。発言を撤回し、池田大作氏に謝罪を」と要求。私は「住民訴訟で敗訴したからといって問題は問題だ。一般常識で考えて、高槻市民の皆さんが、そういう賞（国際文化交流貢献賞。詳細は下のＱＲコードを）を贈ったことをどう感じるのか。その行為と同じようなものが追及できないとなれば大いに問題だ」と、謝罪を拒絶しました。ドラマの影響も多少あったかもしれません。
なお、住民訴訟の原告勝訴率の全国平均は約４％。裁判所が、行政の裁量の範囲を広く認めるので、住民訴訟等では圧倒的に行政側が有利。原告が裁判で負けたケースでも、常識的に見て問題のあるもの・おかしなものは結構あるのです。■みんなで「公金チューチュー」？…与野党相乗りの弊害
「高槻市役所の『闇』」の第１巻を、ネットで無料公開！
http://tsuu.com/?page_id=13
国会では鋭く対立する与野党が、なぜ地方議会では相乗りするのか？・・・マスコミで取り上げられた高槻市バス「幽霊運転手」事件等の労組厚遇、農協ビル違法補助金事件、池田大作氏への密かな贈賞など、これを読めば、一連の問題から、その謎が見えてくると思います。
| 議員名 | 本会議での 質問回数 | 常任委員会で の質問回数 | 合計 | 備考 | |
| 1 | 北岡隆浩 | 143 | 56 | 199 | |
| 2 | 髙木隆太（立憲） | 71 | 21 | 92 | |
| 3 | 川口洋一（立憲） | 51 | 40 | 91 | |
| 4 | 中村玲子（共産） | 64 | 18 | 82 | |
| 5 | 強田純子（共産） | 24 | 29 | 53 | |
| 6 | 市來隼（維新） | 26 | 16 | 42 | |
| 7 | 遠矢家永子（立民） | 18 | 21 | 39 | |
| 8 | 出町ゆかり（共産） | 20 | 17 | 37 | |
| 9 | 中村明子（自民） | 15 | 19 | 34 | |
| 10 | 三井泰之（公明） | 20 | 13 | 33 | ※令和２・４年度委員長 |
| 10 | 髙島佐浪枝（公明） | 10 | 23 | 33 | |
| 12 | 鴻野潔（自民） | 15 | 15 | 30 | |
| 13 | 岡田安弘（維新） | 10 | 15 | 25 | |
| 14 | 森本信之（立民） | 11 | 13 | 24 | |
| 15 | 甲斐隆志（維新） | 11 | 12 | 23 | |
| 15 | 吉田章浩（公明） | 8 | 15 | 23 | ※令和元年度議長 |
| 17 | 真鍋宗一郎（自民） | 18 | 3 | 21 | ※令和２・３年度委員長 ４年度副議長 |
| 17 | 岩為俊（市連） | 14 | 7 | 21 | |
| 19 | 岡井寿美代（立民） | 8 | 12 | 20 | ※令和元年度副議長 |
| 19 | 江澤由（維新） | 7 | 13 | 20 | |
| 21 | 竹中健（維新） | 11 | 8 | 19 | ※令和元・４年度委員長 |
| 21 | 笹内和志（公明） | 7 | 12 | 19 | |
| 23 | 五十嵐秀城（公明） | 12 | 4 | 16 | ※令和３・４年度委員長 |
| 24 | 福井浩二（自民） | 5 | 10 | 15 | ※令和２年度議長 ４年度委員長 |
| 25 | 中浜実（市連） | 0 | 14 | 14 | ※令和３年度委員長 |
| 26 | 宮本雄一郎（共産） | 6 | 7 | 13 | |
| 27 | 平田裕也（自民） | 7 | 4 | 11 | ※令和３年度副議長 |
| 28 | 吉田忠則（公明） | 5 | 5 | 10 | ※令和元年度委員長 ３年度議長 |
| 28 | 山口重雄（市連） | 4 | 6 | 10 | ※令和４年度議長 |
| 30 | 灰垣和美（公明） | 1 | 7 | 8 | |
| 31 | 木本祐（維新） | 5 | 2 | 7 | ※令和元・２・３年度委員長 |
| 32 | 久保隆（市連） | 1 | 5 | 6 | |
| 33 | 吉田稔弘（維新） | 2 | 2 | 4 | ※令和２年度副議長 |
| 34 | 宮田俊治（公明） | 1 | 2 | 3 | ※令和元・２年度委員長 |
